昭通：党建引领，跑出爱国卫生运动“加速度”！

来源：班驳陆离网编辑：叶熙祺时间：2025-04-05 11:17:50

只依赖即刻反应是不够的。

阳明达到的境界，也是‘圣与‘狂之际：他面临的，是不可知的‘良知本体。第四，形上本体说将心视为抽象本体，剥去了其具体内容，从而具有悬空之弊端。

如果硬要直接将心的本然状态在价值上判定为无善无恶，且不论这种说法没有文本依据，从逻辑上也无法解释来自于心体的意念何以是善的。虽昏塞之极，而良知未尝不明。概言之，良知虽然理论上随时可呈现，但它在活动时，私欲等遮蔽因素也常常与之相伴。(16) 第三个盲点是容易误导人们固执其心，将所有自我的道德判断都看作良知的发用。但人不知存，则有时而或放耳。

⑥王畿：《王畿集》，吴震编校，南京：凤凰出版社，2007年，第1页。七情的自然流行(无着时)处在良知的运行之轨道下，与良知的表现相合，而对七情有着则偏离、违背良知，则会造成对良知的遮蔽。他们总也提及到孔子，但不幸的是不仅把孔子和其以前的历史传统分开了，又且把孔子和其以后的历史关联也忽略了。

(31) 他认为文章指《诗》《书》《礼》《乐》四者。(27)强调政治背后的个体德性之重要，故儒家极为强调为政者私德的修养，公私不可分为两橛，钱穆解举直错诸枉，则民服即发挥此意说：盖喜直恶枉，乃人心共有之美德。所谓‘博学，所谓‘一贯，所谓‘好古敏求，我们当从此等处着眼。见《论语新解》，九州出版社，2011年，第357页。

孝弟之心、仁心皆是人心。若追溯其源，钱穆早期的《四书释义》中已经持此看法，在此书的例言中他特别强调：以四书为四子书，为孔、曾、思、孟之道统象传，实为无稽之说，殆无再拘守信从之意义矣。

昭通：党建引领，跑出爱国卫生运动“加速度”！

大车无輗，小车无軏，其何以行之哉？一章是说正如人类社会，有法律契约，有道德礼俗……然使相互间无信心，一切人、事仍将无法推进。此作字当同‘述而不作之作，盖指创制立说言。必具此眼光治史，乃可以鉴往而知来，而把握到人类文化进程之大趋。在《心与性情与好恶》一文中，他说：我所指述之人心，则并不专限于理智一方面。

否则时王之礼本所当遵，何为特言‘吾从周？(71)解释《卫灵公》颜渊问为邦。我毋宁采取近代西方旧心理学之三分说，把情感意志与理智同认为是人心中重要之部分。故直道本于人心之大公。他转而认为《论语》一书编集孔子言行，至《微子》即当结束。

此语实易引人入歧途，而其流弊有不可胜言者。但是，钱穆对公羊家之说又有批评。

昭通：党建引领，跑出爱国卫生运动“加速度”！

⑦仁是人群相处之大道，此处言大，就意味着仁仅仅是人道之最大者，并非全部。然谓一部《论语》，只讲孝弟忠恕，终有未是。

必谓孝弟是形而下，所以孝弟者始为形而上，则岂不成为人之为道而远人？⑧据此可见，他不以理学家的体用思维解释仁孝关系是可以肯定的。然子思师于曾子，孟子师于子思之门人，一脉相传，孟子气象固极宏大。或谓毁誉所以见直道，不知直道自行于斯民，故可不烦我之有毁于人。(63)比如晋文公谲而不正，齐桓公正而不谲便需要结合《左传》来理解，才能明晓孔子所抱持的文化理想与文化标准。故钱穆对心的理解毋宁说是要回到孔子以调和或综合朱陆二派。而钱穆将孔子之学仅仅限于人道的范围，置性与天道于不顾而忽视孔子之学的超越维度当然也有问题。

另有人则只是站在世界史和世界哲学史，实际则是站在西洋史和西洋哲学史的立场，来求了解和衡量。故若了解他对《春秋》和《论语》之看法，观其于1954年所发表的《孔子与春秋》一长文，当对于理解其孔子观和儒学观不无裨益。

在他看来，对于心学的理解和处理必须做一扭转：可谓陆王从心即理出发，程朱则以心即理为归宿。此文指出，《春秋》一书是孔子自己的著作，且是晚年所作，要比孔子门人弟子所记载和编集的《论语》一书更为可靠，是孔子极用心、谨严、深微的著作。

对于朱熹的这一解释，钱穆1955年发表的《心与性情与好恶》一文中有详细的分析批评。因此他虽然认为孔学是史学心学二维相须，但终究偏于史学。

而以孝弟之情为先发而可见的最先之心，则表明孝与仁又有着先后之别。(83)正如他以孔子为由史学转入心学，必有心、史二维类似。(66)以此对观，《论语新解》一书中正是突出了孔子之创制立法维度。而他们之所以求了解和衡量孔子哲学与孔子思想的立场，也并不站在中国史或中国学术史的全体系立场来求了解和衡量。

必欲避去一心字，则全部《论语》多成不可解。(33)钱穆认为儒家重人与人相接之人道，自然会对佛教顿悟之说不满。

(90)(94)钱穆：《孔子与春秋》，《两汉经学今古文平议》，商务印书馆，2001年，第308～309、317页。正因近代中国人对孔子评价之意态与途径有不同，因此研讨孔子思想的，也专重了《论语》，偏忽了《春秋》。

但若以偏重上达的豁然贯通解释忠恕之道，他也同样反对，故他批评理学家对忠恕一贯的理解有禅宗秘传的掺入：孔子殁时，曾子年仅二十有七，正值孔子三十而立之阶段。以此为领导，乃人与人、心与心之相感相通，非居上临下之比。

极知僭妄，亦盼读者之谅宥。(29)孔学的核心是仁，钱穆对仁学的理解即是将其展开为仁心和仁道，而绾合以人道本于人心。孟子道性善，似偏重于发挥本章上一语。而程朱说心即理，则非另下一番功夫不可。

一言以蔽之，人道与人心二维一体。难怪他会认为孔子无五十学《易》之说也。

本书只就《论语》原文平心解释，后儒种种歧见，不务多引，偶拈此章为例。此其平日尽心谨慎之态度可见。

五伦如此，五常之德亦如此，除却上文讨论的仁、智，他论礼：礼必和顺于人心，当使人由之而皆安，既非情所不堪，亦非力所难勉，斯为可贵。(15)(20)(21)(22)(23)(24)(25)(26)(27)(28)钱穆：《论语新解》，九州出版社，2011年，第67、22、15、47、43、40、20、22、23、39页。

上一篇：人民论坛：感受稳与进的发展气象
下一篇：44家光伏上市公司披露上半年业绩超七成实现盈利

昭通：党建引领，跑出爱国卫生运动“加速度”！

友情链接